Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

Teza orzeczenia: 1. park wodny podpada pod definicję przedsiębiorstwa wprawianego w ruch za pomocą sił przyrody. 2. niebezpieczeństwo jest jednak immanentnie wpisane w działalność takiego typu obiektów sportowo-rekreacyjnych jak nowoczesne parki wodne. Wszakże w sprawie chodziło o wypadek przy wychodzeniu z wprawionego siłami elementarnymi basenu i rury zjeżdżalni wodnej, z wodą przepływową, z którymi to urządzeniami związane są takie fizyczne właściwości jak wysokość, ciśnienie i prędkość, również stwarzające zagrożenie dla życia i zdrowia.

Sygn. akt V C 203/13 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P. , dnia 18 listopada 2013 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, V Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSR Kamil Antkowiak Protokolant: p.o. stażysty Lena Niewiada po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2013 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa A. R. działającej przez matkę E. R. przeciwko Towarzystwu (...) Spółka Akcyjna z siedzibą w W. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwo

Teza orzeczenia: 1. Ten, kto świadomie i celowo zeznaje nieprawdę przed sądem, aby uzyskać korzystne dla siebie orzeczenie, bądź polepszyć swą sytuację procesową, ten stawia się poza kręgiem osób godnych zaufania, których słowa mogą być wiarygodnym źródłem poznania prawdy. Nie można w dwóch różnych procesach przyjmować zupełnie przeciwnego stanowiska co do tej samej kwestii Jest oczywiste, że jedno z tych dwóch przeciwstawnych stwierdzeń powoda – i to, co należy podkreślić, złożonych podczas zeznawania przed sądem – musi być fałszywe. 2. uprzywilejowanie przewidziane w art. 991 § 1 k.c. dotyczy jedynie uprawnionych całkowicie niezdolnych do pracy trwale

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 marca 2016 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Funka Protokolant: prakt. Anna Losik po rozpoznaniu w dniu 3 marca 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa J. R. (1) przeciwko J. Z. o zapłatę zachowku 1 oddala powództwo, 2 zasądza od powoda na rzecz pozwanej kwotę 2.417 zł tytułem zwrotu kosztów procesu, w tym kwotę 2.400 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa

Teza orzeczenia: brak utrzymywania kontaktów wnuczki ze spadkodawczynią nie stanowi podstawy zastosowania przepisu art. 5 kc

Sygnatura akt V C 1686/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P. , dnia 18 sierpnia 2016 r. Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i W. w P. V Wydział Cywilny w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Monika Frąckowiak Protokolant:starszy sekretarz sądowy Sylwia Hochół po rozpoznaniu w dniu 4 sierpnia 2016 r. w Poznaniu sprawy z powództwa A. W. przeciwko M. M. - o zapłatę 1 zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 34.789 zł (trzydzieści cztery tysiące siedemset osiemdziesiąt dziewięć złotych)

WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 listopada 2015 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział V Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Przemysław Funka Protokolant: Aleksandra Strzałkowska po rozpoznaniu w dniu 13 listopada 2015 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa małoletniej L. B. reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową – matkę B. Ł. oraz B. Ł. przeciwko M. S. o zapłatę 1 uchyla w całości wyrok zaoczny Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wi

Teza orzeczenia: 1. nie sposób jednak również uznać, iż szkoda w postaci umniejszenia aktywów majątku powoda o koszt opinii stanowi normalne następstwo zdarzenia, z którego wynikła szkoda. Za normalne zaś następstwo uszkodzenia samochodu uznać bowiem należy stanowiące szkodę koszty jego naprawy, do zwrotu których zobowiązany jest podmiot odpowiedzialny do pokrycia szkody. Tym samym kolejna odpłatna wycena kosztów naprawy nie może pozostawać w normalnym związku przyczynowym z faktem zaistnienia wypadku komunikacyjnego. 2. sam fakt sporządzenia opinii nie świadczy jeszcze o jej kosztach ani wysokości. Strona powodowa przedłożyła zaś wyłącznie opisany i oceniony już wyżej rachunek na dochodzoną kwotę, który nie mógł stanowić wiarygodnego dowodu zapłaty wynagrodzeń temu rzeczoznawcy (jego firmie, zespołowi czy stowarzyszeniu, w których on działa).

Sygn. akt V C 675/15 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P. , dnia 13 czerwca 2016 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, V Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Kamil Antkowiak Protokolant: Karolina Kicińska po rozpoznaniu w dniu 30 maja 2016 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa R. P. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 1 Zasądza od pozwanego na rzecz powoda kwotę 19.276 zł 01 gr (dziewiętnaście tysięcy dwieście siedemdziesiąt s

Sygn. akt VI K 158/17 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 kwietnia 2017 roku Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu – Wydział VI Karny w następującym składzie: Przewodniczący: SSR Monika Małasiak Protokolant: st.Prot.sąd. Katarzyna Pawłowska przy udziale Prokuratora Prokur. Rejonowej P. -------- po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 kwietnia 2017r. sprawy P. C. , syna J. i L. z domu K. , ur. (...) w P. oskarżonego o to, że: W dniu 28 listopada 2016r w L. na drodze publi

Sygnatura akt IV RC 478/16 W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 stycznia 2017 r. Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu Wydział IV Rodzinny i Nieletnich Przewodniczący: SSR Magdalena Koczorowska Protokolant : Magdalena Jackowska po rozpoznaniu w dniu 12 stycznia 2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa mał. Ł. J. (1) , mał. J. J. (1) , mał. F. J. (1) reprezentowanych przez matkę A. J. przeciwko pozwanemu F. J. (2) o podwyższenie alimentów 1 zasądza od pozwanego F.

Sygnatura akt IV RC 753/16 WYROK W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ P. , dnia 16 lutego 2017 r. Sąd Rejonowy Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu IV Wydział Rodzinny i Nieletnich w następującym składzie: Przewodniczący:SSR Magdalena Koczorowska Protokolant:prot. sąd. M. J. po rozpoznaniu w dniu 16.02.2017 r. w Poznaniu na rozprawie sprawy z powództwa mał. S. K. reprezentowanego przez matkę K. S. przeciwko M. K. o alimenty 1 zasądza od pozwanego M. K. na rzecz małoletniego powoda S. K. alimen