Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

Formularz UK 1

Sygnatura akt

VI K 739/20

Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k. albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.

1.USTALENIE FAKTÓW

0.1.Fakty uznane za udowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.1.1.

P. W.

w okresie od dnia 19 lutego 2020 r. godz. 19:30 do dnia 20 lutego 2020r. godz. 9:10 w P. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 m-cy kary pozbawienia wolności ponownie poprzez wybicie szyby o wartości 246 zł dokonał włamania do salonu (...) przy ul. (...) nr (...) a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kartonu farb marki (...) w ilości 100 sztuk każda o wartości 15 zł, laptopa marki S. bdb o wartości 1200 zł, telefonu komórkowego marki S. (...) B. o wartości 100 zł, telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 80 zł, telefonu marki N. (...) o wartości 20 zł, telefonu marki S. (...) bdb o wartości 100 zł,, suszarki marki C. o wartości 200 zł, suszarki marki B. o wartości 150 zł, kompletu kluczy do salonu oraz pieniędzy w kwocie 600 zł, powodując łączne straty w wysokości 4.565 zł na szkodę A. K., czyli przestępstwo z art. 279 § 1 k.k. w zw z. art. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od dnia 19 lutego 2020 r. godz. 19:30 do dnia 20 lutego 2020r. godz. 9:10 w P. P. W. poprzez wybicie szyby o wartości 246 zł dokonał włamania do salonu (...) przy ul. (...) nr (...). P. W. z wnętrza salonu dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kartonu farb marki (...)w ilości 100 sztuk każda o wartości 15 zł, laptopa marki S. bdb o wartości 1200 zł, telefonu komórkowego marki S. (...) B. o wartości 100 zł, telefonu komórkowego marki N. (...) o wartości 80 zł, telefonu marki N. (...) o wartości 20 zł, telefonu marki S. (...) bdb o wartości 100 zł,, suszarki marki C. o wartości 200 zł, suszarki marki B. o wartości 150 zł, kompletu kluczy do salonu oraz pieniędzy w kwocie 600 zł, powodując łączne straty w wysokości 4.565 zł na szkodę A. K..

Po włamaniu do salonu, A. K. założyła szybę zabezpieczającą.

Pozyskane z kradzieży rzeczy oskarżony próbował sprzedać w salonach i hurtowni fryzjerskiej, część jako w jego ocenie bezwartościowe wyrzucił.

protokół ustnego zawiadomienia o przestępstwie

k. 1-2

zeznania A. K.

k.200 w zw. z k. 1-2, 116,

protokół oględzin miejsca (k. 5-6 akt)

k. 5-6

zabezpieczone ślady wraz z metryką i materiałem poglądowym

k. 7-14

dokumentacja fotograficzna

k. 15

notatka urzędowa

k. 16

protokół ustnego zawiadomienia o przestępstwie

k. 17-24

notatki urzędowe

k. 50, 107, 115, 139

zeznania M. B.

k. 200 w zw. z k. 82

protokół okazania

k. 85-86

tablica poglądowa

k. 86-87

zeznania I. K.

k. 200 w zw. z k. 89-90

protokół okazania

k. 91-92

tablica poglądowa

k. 93-94

protokół zatrzymania rzeczy

k. 95-97

zeznania D. W.

k. 200 w zw. z k. 99-100

protokół okazania

k. 101-102

tablica poglądowa

k. 103

protokół zatrzymania rzeczy

k. 104-106

protokół zatrzymania osoby

k. 108

protokół zatrzymania rzeczy

k. 109-114

faktura VAT

k. 118-119

pokwitowanie

k. 121

wyjaśnienia oskarżonego

k. 219 w zw. z k. 126

protokół zatrzymania rzeczy

k. 129-131

zeznania B. Ł.

k.220 w zw. z k. 140

protokół zatrzymania rzeczy

k. 143-145

protokół okazania

k. 157-158

pokwitowanie

k. 159

Oskarżony P. W. był uprzednio wielokrotnie karany. Oskarżony podjął swoje zachowania w ciągu pięciu lat po odbyciu kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie II K 27/17 orzeczonej za przestępstwa przeciwko mieniu, którą odbył w okresie od 14 grudnia 2016 roku do 14 grudnia 2019 roku.

informacja z K.

k. 135

odpis wyroku w sprawie II K 27/17

k. 150-152

przeglądarka orzeczeń

k. 160-163

1.1.2.

P. W.

w okresie od dnia 20 lutego 2020r. godz. 19:10 do dnia 21 lutego 2020r. godz. 7:12 w P. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 m-cy pozbawienia wolności ponownie poprzez wypchnięcie szyby zabezpieczającej dokonał włamania do salonu (...) przy ul. (...) nr (...)a następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kartonu farb marki (...) w ilości 100 sztuk każda o wartości 15 zł, suszarki marki F. T. J. o wartości 200 zł, masek A. S. marki RR w ilości 4 szt każda o wartości 30 zł, pojemników z rozjaśniaczem do włosów o wadze 3 kg w ilości 3 szt każda o wartości 250 zł, ręcznych suszarek do włosów bdb w ilości 2 szt każda o wartości 200 zł, maszynki do włosów marki M. z akcesoriami o wartości 450 zł, oxydantów marki S. (...) w ilości 6 sztuk każdy o wartości 10 zł, falownicy do włosów marki B. o wartości 350 zł, szamponów marki L. w ilości 6 sztuk każdy o wartości 25 zł, ampułek M. B. w ilości 12 sztuk o wartości 62,50 zł każda, powodując łącznie straty w wysokości 4730 zł na szkodę A. K.

tj. czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw z. art. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W okresie od dnia 20 lutego 2020r. godz. 19:10 do dnia 21 lutego 2020r. godz. 7:12 w P. P. W. poprzez wypchnięcie szyby zabezpieczającej dokonał włamania do salonu (...) przy ul. (...). nr(...).

Z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia kartonu farb marki (...)w ilości 100 sztuk każda o wartości 15 zł, suszarki marki F. T. J. o wartości 200 zł, masek A. S. marki RR w ilości 4 szt każda o wartości 30 zł, pojemników z rozjaśniaczem do wlosów o wadze 3 kg w ilości 3 szt każda o wartości 250 zł, ręcznych suszarek do włosów bdb w ilości 2 szt każda o wartości 200 zł, maszynki do włosów marki M. z akcesoriami o wartości 450 zł, oxydantów marki S. (...) w ilości 6 sztuk każdy o wartości 10 zł, falownicy do włosów marki B. o wartości 350 zł, szamponów marki L. w ilości 6 sztuk każdy o wartości 25 zł, ampułek M. B. w ilości 12 sztuk o wartości 62,50 zł każda, powodując łącznie straty w wysokości 4730 zł na szkodę A. K..

Pozyskane z kradzieży rzeczy oskarżony próbował sprzedać w salonach i hurtowni fryzjerskiej, część jako w jego ocenie bezwartościowe wyrzucił.

notatka urzędowa

k. 16

protokół ustnego zawiadomienia o przestępstwie

k. 17-24

zeznania A. K.

k. 220 w zw. z. k. 2. 19, 52-53, 116

protokół oględzin miejsca

k. 26-30

zabezpieczone ślady wraz z metryką i materiałem poglądowym

k. 30-41

protokół zatrzymania rzeczy wraz ze spisem i opisem rzeczy

k. 42-46

notatki urzędowe

k. 47-48,49, 51, 55, 56, 58, 59, 60,107, 115, 139

płyta z monitoringiem

k. 57

zeznania M. B.

k. 220 w zw. z k. 82

protokół okazania

k. 84-85

tablica poglądowa

k. 86-87

zeznania I. K.

k. 220 w zw. z k. 89-90

protokół okazania

k. 91-92

tablica poglądowa

k. 93-94

protokół zatrzymania rzeczy

k . 95-97

zeznania D. W.

k. 220 w zw. z k. 99-100

protokół okazania

k. 101-102

tablica poglądowa

k. 103

protokół zatrzymania rzeczy

k. 104-106

protokół zatrzymania osoby

k. 108

protokół zatrzymania rzeczy

k. 109-114

faktura

k. 120

wyjaśnienia oskarżonego

k. 219 w zw. z k. 126

protokół zatrzymania rzeczy

k. 129-131

protokół okazania rzeczy

k. 157-158

pokwitowanie odbioru

k. 159

Oskarżony P. W. był uprzednio wielokrotnie karany. Oskarżony podjął swoje zachowania w ciągu pięciu lat po odbyciu kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie II K 27/17 orzeczonej za przestępstwa przeciwko mieniu, którą odbył w okresie od 14 grudnia 2016 roku do 14 grudnia 2019 roku.

informacja z K.

k. 135

odpis wyroku w sprawie II K 27/17

k. 150-152

przeglądarka orzeczeń

k. 160-163

1.1.3.

P. W.

w dniu 27 lutego 2020 r. w godz. 2:00 do 4:00 w P. w ciągu pięciu lat po odbyciu co najmniej 6 m-cy kary pozbawienia wolności ponownie poprzez wybicie szyby o wartości 3000 zł dokonał włamania do zakładu fryzjerskiego 'R." przy ul. (...) następnie z jego wnętrza dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 szt nożyczek fryzjerskich o łącznej wartości 6.000 zł, powodując straty w wysokości 9.000 zł na szkodę R. F.

tj. czyn z art. 279 § 1 k.k. w zw z. art. 64 § 1 k.k.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione

Dowód

Numer karty

W dniu 27 lutego 2020 r. w godz. 2:00 do 4:00 w P. P. W. przez wybicie szyby o wartości 3000 zł dokonał włamania i dostał się do wnętrza zakładu fryzjerskiego 'R." przy ul. (...). Z salonu fryzjerskiego dokonał zaboru w celu przywłaszczenia 5 szt nożyczek fryzjerskich o łącznej wartości 6.000 zł.

Podjęte przez niego działania spowodowały łącznie szkodę w majątku R. F. na kwotę 9.000 zł .

R. F. odzyskał 3 sztuki nożyczek: dwie marki J. (jedne koloru grafitowego, drugie niebieskie ze złotym pokrętłem i kryształkami S.) oraz marki E.. R. F. pokrył część kosztów naprawy uszkodzeń szyby w kwocie 270 zł, resztę pokrył ubezpieczyciel.

Po odzyskaniu części nożyczek, szkoda w jego majątku wyniosła 2970 zł (2200 zł za parę nożyczek, 500 zł za drugą parę nożyczek i 270 zł z tytułu szyby).

notatka urzędowa

k.63

protokół ustnego zawiadomienia o przestępstwie

k. 64-65

zeznania R. F.

k. 219 w zw. z k. 64-65

protokół oględzin miejsca

k. 68-70

zabezpieczone ślady oraz fotografie wraz z metryką i materiałem poglądowym

k. 71-77 akt

notatki urzędowe

k. 80, 81. 107, 115, 139

protokół zatrzymania osoby

k. 108-109

protokół zatrzymania rzeczy

k. 109-114

wyjaśnienia oskarżonego

k. 219 w zw. z k. 126

protokół zatrzymania rzeczy

k. 129-131

protokół okazania rzeczy

k. 154-155

pokwitowanie odbioru

k. 156

Oskarżony P. W. był uprzednio wielokrotnie karany. Oskarżony podjął swoje zachowania w ciągu pięciu lat po odbyciu kary łącznej 3 lat pozbawienia wolności orzeczonej wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie w sprawie II K 27/17, orzeczonej za przestępstwa przeciwko mieniu, która odbył w okresie od 14 grudnia 2016 roku do 14 grudnia 2019 roku.

informacja z K.

k. 135

odpis wyroku w sprawie II K 27/17

k. 150-185

przeglądarka orzeczeń

k. 160-163

0.1.Fakty uznane za nieudowodnione

Lp.

Oskarżony

Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)

1.2.1.

Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione

Dowód

Numer karty

1.OCena DOWOdów

0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów

Lp. faktu z pkt 1.1

Dowód

Zwięźle o powodach uznania dowodu

1.1.1.-1.1.3

wyjaśnienia oskarżonego P. W.

Wyjaśnienia oskarżonego P. W. Sąd uznał za wiarygodne, były szczegółowe i konsekwentne. Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i wyraził wolę poniesienia konsekwencji swoich czynów i zadośćuczynienia pokrzywdzonym. Oskarżony wyjaśnił schemat popełnianych przez siebie czynów i motywację, która skłoniła go do ich popełnienia. Wyjaśnienia te korespondowały z pozostałym zgromadzonym w sprawie materiałem dowodowym.

zeznania A. K.

.Zeznania pokrzywdzonej zasługiwały na wiarę, albowiem były spójne i konsekwentne, świadek ponadto przedłożyła faktury, które dodatkowo uwiarygadniały poniesione przez nią koszty naprawy szkód wyrządzonych przez oskarżonego.

zeznania B. Ł.

Sąd nie znalazł powodu, aby zeznaniom B. Ł. odmówić wiarygodności.

zeznania D. W.

Zeznania D. W. Sąd uznał za wiarygodne i przydatne dla ustalenia stanu faktycznego, a w szczególności potwierdzenia tożsamości sprawcy i próby zbycia przez niego skradzionych elementów wyposażenia salonu fryzjerskiego. D. W. ponadto rozpoznała oskarżonego na okazaniu,

zeznania I. K.

Zeznania I. K. Sąd również uznał za wiarygodne, zwłaszcza że sposób działania oskarżonego odzwierciedlony w zeznaniach świadka, korespondował z tym co zeznała świadek D. W..

zeznania M. B.

Zeznania świadka M. B. były wiarygodne, albowiem potwierdzały okoliczności dalszego postepowania oskarżonego po popełnieniu przestępstw i zgodne były z jego wyjaśnieniami, jak i zeznaniami wiarygodnych świadków D. W. i I. K.. M. B. po okazaniu rozpoznała oskarżonego.

informacja z K. oraz wyrok w sprawie II K 27/17

Dokumenty te były sporządzone przez właściwe organy i pozwoliły na prawidłowe ustalenie konsekwencji prawnych.

dokumentacja fotograficzna

Dowody te pozwalały na ocenę szkód pokrzywdzonych i były spójne z wiarygodnymi zeznaniami świadków.

płyta z monitoringiem,

Sąd nie znalazł podstaw , aby materiałowi zgromadzonemu na nagraniu odmówić wiarygodności.

zabezpieczone ślady wraz z metrykami i materiałem poglądowym

Sąd nie znalazł podstaw do kwestionowania prawidłowości zebrania i skatalogowania śladów i uczynił je wiarygodnym elementem materiału dowodowego.

zeznania R. F.

Zeznania pokrzywdzonego R. F. zasługiwały na wiarę, albowiem były spójne i konsekwentne.

faktury i pokwitowania

Dowody te pozwoliły na ustalenie wartości szkody, a wywiedzione z nich dane pokrywały się z zeznaniami pokrzywdzonych.

protokoły przyjęcia ustnego zawiadomienia, notatki urzędowe, protokoły okazania, tablice poglądowe, protokoły zatrzymania,

protokół oględzin miejsca,

Dokumenty zebrane w sprawie Sąd ocenił jako wiarygodne i w pełni przydatne dla rozstrzygnięcia. Zostały one sporządzone przez uprawnione do tego podmioty, w przepisanej formie, strony nie kwestionowały ich prawdziwości, a Sąd nie miał podstaw, by czynić to z urzędu.

0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów
(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)

Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2

Dowód

Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu

1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Oskarżony

☒

3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem

I

P. W.

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem

Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej

☐

3.3. Warunkowe umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania

☐

3.4. Umorzenie postępowania

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania

☐

3.5. Uniewinnienie

Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia

1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i
środki związane z poddaniem sprawcy próbie

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się
do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

P. W.

I

1,2,3

Stosownie do treści art. 53 § 1 k.k., sąd wymierzył karę według swojego uznania, w granicach przewidzianych przez ustawę, bacząc, by jej dolegliwość nie przekraczała stopnia winy, uwzględniając stopień społecznej szkodliwości czynu oraz biorąc pod uwagę cele zapobiegawcze i wychowawcze, które ma osiągnąć w stosunku do skazanego, a także potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa.

Zgodnie z art. 53 § 2 k.k., wymierzając karę, sąd uwzględnił w szczególności motywację i sposób zachowania się sprawcy, zwłaszcza w razie popełnienia przestępstwa na szkodę osoby nieporadnej ze względu na wiek lub stan zdrowia, popełnienie przestępstwa wspólnie z nieletnim, rodzaj i stopień naruszenia ciążących na sprawcy obowiązków, rodzaj i rozmiar ujemnych następstw przestępstwa, właściwości i warunki osobiste sprawcy, sposób życia przed popełnieniem przestępstwa i zachowanie się po jego popełnieniu, a zwłaszcza staranie o naprawienie szkody lub zadośćuczynienie w innej formie społecznemu poczuciu sprawiedliwości, a także zachowanie się pokrzywdzonego.

Na podstawie art. 115 § 2 k.k. przy ocenie stopnia społecznej szkodliwości czynów sąd wziął pod uwagę rodzaj i charakter naruszonego dobra, rozmiary wyrządzonej lub grożącej szkody, sposób i okoliczności popełnienia czynu, jak również postać zamiaru, motywację sprawcy. Stopień społecznej szkodliwości czynu popełnionego przez oskarżonego należy uznać za znaczny. W zakresie oceny stopnia społecznej szkodliwości popełnionego występku podstawowe znacznie miał rodzaj chronionego dobra prawnego, które oskarżony swym zachowaniem naruszył tj. mienie, którym jest własność i inne prawa majątkowe. Oskarżony przez swoje zachowanie wykazał się kolejny raz brakiem poszanowania cudzej własności Oskarżony zarzucanego mu czynu dopuścił się z chęci łatwego zwiększenia swojego majątku, a w konsekwencji z niskich pobudek. Negatywne następstwa działań oskarżonego polegały na spowodowaniu szkody w wymiernych kwotach.

Jako okoliczność obciążającą ąd uznał uprzednią karalność oskarżonego.

Jako okoliczność łagodzącą Sąd uznał przyznanie się do winy przez oskarżonego, wyrażoną skruchę i chęć dobrowolnego poddania się odpowiedzialności.

Sąd uznając P. W. za winnego popełnienia przestępstw z art. 279 § 1 k.k.. w zw. z art. 64 § 1 k.k., przyjmując, że oskarżony działał w ramach ciągu przestępstw z art. 91 § 1 k.k., na podstawie art. 279 § 1 k.k. wymierzył oskarżonemu karę 2 lat pozbawienia wolności.

Orzeczona kara będzie stanowiła dolegliwość adekwatną do popełnionego czynu, uświadomi oskarżonemu jego społeczną szkodliwość oraz skłoni go do przestrzegania porządku prawnego, w szczególności w zakresie związanym z przestrzeganiem cudzej własności. Jedynie bezwzględna kara pozbawienia wolności spełni cele dla niej przewidziane i wdroży oskarżonego do przestrzegania porządku prawnego w przyszłości. W ocenie Sądu wysokość wymierzonej kary jest zasadna i adekwatna do całokształtu okoliczności ujawnionych w sprawie i odpowiada wymogom prewencji ogólnej, spełniając potrzeby w zakresie kształtowania świadomości prawnej społeczeństwa. Dotychczasowa postawa życiowa oskarżonego oraz sposób i okoliczności popełnienia czynu nie pozostawiają wątpliwości co do tego, że jest on sprawcą zdemoralizowanym i nie wyciąga wniosków z poprzednich skazań. Podkreślić należy, że oskarżony do tej pory był już wielokrotnie karany i żadna z orzeczonych kar nie spowodowała przestrzegania przez oskarżonego porządku prawnego. Oskarżony ponownie popełnił przestępstwo.

P. W.

II

1,2,3

Zgodnie z art. 46 § 1 k.k., w razie skazania sąd może orzec, a na wniosek pokrzywdzonego lub innej osoby uprawnionej orzeka, stosując przepisy prawa cywilnego, obowiązek naprawienia, w całości albo w części, wyrządzonej przestępstwem szkody lub zadośćuczynienia za doznaną krzywdę; przepisów prawa cywilnego o możliwości zasądzenia renty nie stosuje się. Naprawienie szkody, o którym mowa w art. 46 § 1 k.k., to w szczególności wyrównanie straty, którą poszkodowany poniósł. Sąd karny musi uwzględnić w chwili wyrokowania rozmiary pokrytej już szkody, w szczególności wartość uprzednio odzyskanego w stanie niepogorszonym mienia. Mając powyższe na uwadze, Sąd zobowiązał oskarżonego do naprawienia szkody poprzez zapłatę kwoty 9295 zł na rzecz A. K., która odniosła szkodę w wyniku działań oskarżonego opisanych w pkt 1 i 2 części wstępnej wyroku oraz kwoty 2970 zł na rzecz R. F., który odniósł szkodę w wyniku działania oskarżonego opisanego w pkt 3 części wstępnej wyroku, jednakże część przedmiotów odzyskał w związku z tym zmniejszono wysokość kwoty.

1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU

Oskarżony

Punkt rozstrzygnięcia
z wyroku

Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu

Przytoczyć okoliczności

1.inne zagadnienia

W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia,
a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę

1.KOszty procesu

Punkt rozstrzygnięcia z wyroku

Przytoczyć okoliczności

III

Na podstawie § 17 ust. 2 pkt 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 3.10.2016 r. w sprawie ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu zasądził od Skarbu państwa na rzecz adw. A. S. kwotę 420 zł, tytułem pomocy prawnej udzielonej z urzędu, albowiem rozprawa zamknęła się w jednym posiedzeniu.

IV

Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych Sąd zwolnił oskarżonego z kosztów postępowania i opłaty, mając na uwadze trudną sytuację materialna oskarżonego i nałożony na niego obowiązek naprawienia szkody.

1.Podpis

/-/ sędzia Izabela Hantz-Nowak