Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

WYROK

W IMIENIU RZECZPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 5 grudnia 2024 r.

Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział II Cywilny

w składzie:

Przewodnicząca : Sędzia Izabela Śwital

Protokolant : st. prot. sąd. Olga Smuszkiewicz

po rozpoznaniu w dniu 5 grudnia 2024 r. w Poznaniu na rozprawie

sprawy z powództwa D. W.

przeciwko D. S.

o pozbawienie tytułu wykonawczego wykonalności

oddala powództwo.

Sędzia Izabela Śwital

UZASADNIENIE

W pozwie z dnia 20 maja 2024 r. ( k. 19 akt ) powód – D. W. wystąpił przeciwko pozwanej – D. S. z żądaniem pozbawienia wykonalności – co do powoda, tytułu wykonawczego w postaci punktu 1 sentencji wyroku Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 29 sierpnia 2006 r. w sprawie o sygn. akt I C 882/05, opatrzonego sądową klauzulą wykonalności w dniu 21 lipca 2023 r.

Nadto powód wniósł o zasądzenie na swoją rzecz kosztów procesu oraz zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postepowania egzekucyjnego prowadzonego na podstawie przedmiotowego tytułu wykonawczego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i W. w P. – K. O. w sprawie Km 980/23.

W uzasadnieniu podniesiono, iż powód nie jest objęty tytułem wykonawczym stanowiącym podstawę egzekucji w sprawie Km 980/23, nadto przysługuje mu prawo skuteczne względem wierzyciela, a mianowicie prawo do współużywania lokalu objętego nakazem eksmisji w sprawie I C 882/05 na podstawie zawartej w dniu 31 stycznia 2023 r. umowy użyczenia pokoju.

W piśmie z dnia 20 czerwca 2024 r. ( k. 30 akt ) oraz na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. ( k. 94 akt ) pozwana D. S. wniosła o oddalenie powództwa w całości, podkreślając, iż powód nie mieszkał i nie przysługuje mu żaden tytuł prawny do lokalu przy ul. (...) w P..

Postanowieniem z dnia 8 lipca 2024 r. ( k. 63 akt sprawy ) oddalono wniosek o zabezpieczenie powództwa poprzez zawieszenie postępowania egzekucyjnego prowadzonego przez Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i W. w P. –K. O. w sprawie Km 980/23.

Sąd ustalił, co następuje :

W dniu 24 sierpnia 2023 r. Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i W. w P. K. O. na wniosek pozwanej wierzycielki – D. S. wszczął przeciwko dłużnikom : B. W., M. N. (1), R. N., M. N. (2) i F. N. postępowanie egzekucyjne w sprawie Km 980/23 celem wyegzekwowania m.in. obowiązku stwierdzonego w punkcie 1 sentencji wyroku Sądu Rejonowego w Poznaniu z dnia 29 sierpnia 2006 r. w sprawie o sygn.. I C 882/05, opatrzonego sądową klauzulą wykonalności na rzecz wierzycielki w dniu 21 lipca 2023 r., tj. obowiązku opróżnienia i wydania wierzycielce lokalu mieszkalnego nr (...) położonego w P. przy ul. (...).

Komornik Sądowy w sprawie Km 980/23 w dniu 19 września 2023 r. ( k. 7 akt Km ) podjął czynności egzekucyjne zmierzające do wykonania eksmisji dłużników z zajmowanego lokalu mieszkalnego, wzywając dłużników do udzielenia informacji na temat przysługujących im praw do innego lokalu, wskazania praw skutecznych wobec wierzyciela oraz wskazania wszystkich osób zamieszkujących faktycznie w lokalu objętym obowiązkiem eksmisji. W odpowiedzi udzielonej organowi egzekucyjnemu w dniu 4 października 2023 r. ( k. 65 akt Km ), jak również w czasie czynności terenowych w dniu 9 kwietnia 2024 r. ( protokół czynności – k. 93 akt Km ) wskazano, iż oprócz dłużników określonych w treści tytułu wykonawczego w sprawie, w lokalu, za zgoda B. W., zamieszkuje powód – D. W..

W dniu 13 maja 2024 r. Komornik Sądowy zawiadomił w trybie art. 791 kpc powoda o wszczęciu przeciwko niemu egzekucji celem wykonania eksmisji z lokalu ( k. 96 w zw. z k. 95 akt Km ), po czym w dniu 6 czerwca 2024 r. wezwał powoda do dobrowolnego opuszczenia, opróżnienia i wydania lokalu ( k. 105 w zw. z k. 109 akt Km ), a następnie w dniu 10 lipca 2024 r. ( k. 132 akt Km ) przeprowadził skuteczną eksmisję z przedmiotowego lokalu.

W dniu 26 lipca 2024 r. ( k. 148 akt Km ) Komornik Sądowy wydał postanowienie kończące postępowanie w sprawie wobec wyegzekwowania tytułu wykonawczego w całości.

dowód – powołane wyżej karty akt egzekucyjnych w sprawie Km 980/23

D. W. w dniu 31 stycznia 2023 r. zawarł z dłużniczką B. W. umowę użyczenia jednego pokoju w lokalu mieszkalnym nr (...) położonym w P. przy ul. (...).

dowód – umowa użyczenia – k. 22 akt niniejszej sprawy

Sąd zważył, co następuje :

Poczynione wyżej ustalenia faktyczne sąd oparł na treści powołanych wyżej, a niespornych w istocie dokumentów zawartych w aktach sprawy komorniczej i aktach niniejszej sprawy.

Sąd na rozprawie w dniu 5 grudnia 2024 r. pominął w trybie art. 235(2) par. 1 pkt 2 kpc wnioskowany przez powoda dowód z przesłuchania powoda na okoliczność przysługiwania mu prawa skutecznego względem wierzyciela, uwzględniając, iż powód wykazywał ten fakt dokumentem ( umowa użyczenia k. 22 akt sprawy ), pozwana nie kwestionowała zawarcia pomiędzy powodem, a B. W. umowy użyczenia pokoju z dnia 31 stycznia 2023 r., przede wszystkim jednakże z uwagi na okoliczność, iż fakt ten nie miał znaczenia dla rozstrzygnięcia sprawy - z uwagi na podstawę rozstrzygnięcia Sądu.

Zasadnicze dla rozstrzygnięcia sporu fakty - przytoczone wyżej, nie były przedmiotem sporu. Strony nie kwestionowały, iż stwierdzony w punkcie 1 wyroku Sądu Rejonowego w Poznaniu w sprawie I C 882/05 obowiązek opróżnienia, opuszczenia i wydania pozwanej wierzycielce przedmiotowego lokalu mieszkalnego został wykonany przez Komornika Sądowego, która to okoliczność bezspornie wynika z dołączonych akt Km 980/23.

Zgodnie z treścią art. 840  1 pkt 2 kpc, stanowiącego podstawę prawną powództwa, dłużnik może w drodze procesu żądać pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności w całości lub części albo ograniczenia jeżeli m.in. po powstaniu tytułu egzekucyjnego nastąpiło zdarzenie, wskutek którego zobowiązanie wygasło albo nie może być egzekwowane; gdy tytułem jest orzeczenie sądowe, dłużnik może oprzeć powództwo także na zdarzeniach, które nastąpiły po zamknięciu rozprawy, na zarzucie spełnienia świadczenia, jeżeli zgłoszenie tego zarzutu w sprawie było z mocy ustawy niedopuszczalne, a także na zarzucie potrącenia.

W tym miejscu, abstrahując od negatywnej oceny skuteczności wobec wierzyciela prawa, na które powoływał się powód w niniejszej sprawie, należy podkreślić, iż powództwo opozycyjne z art. 840 kpc (a także ewentualnie drugie z powództw przeciwegekucyjnych, tj. powództwo o zwolnienie zajętego przedmiotu od egzekucji w trybie art. 841 § 1 kpc ) można wytoczyć niezależnie od tego, czy egzekucja na podstawie danego tytułu wykonawczego została już wszczęta czy też jeszcze nie, tym niemniej możliwość skutecznego wytoczenia tego powództwa gaśnie z chwilą wykonania tytułu wykonawczego w drodze egzekucji dokonanej przez uprawniony organ egzekucyjny.

Powództwo przeciwegzekucyjne z art. 840 kpc może być realizowane tylko pod warunkiem, że istnieje jeszcze potencjalna możliwość wykonania tytułu wykonawczego objętego pozwem. Żądanie pozbawienia tytułu wykonawczego wykonalności nie może zostać skutecznie złożone po wyegzekwowaniu należności w całości ( por. wyrok Sądu Najwyższego z 4 kwietnia 2002 r. w sprawie I PKN 197/01, Wokanda 2002, str. 27 )

Tymczasem w przedmiotowej sprawie roszczenie stwierdzone tytułem wykonawczym w sprawie I C 882/05, w tym - w zakresie objętego pozwem obowiązku eksmisji dłużników oraz powoda ( w trybie art. 791 kpc ) z lokalu przy ul. (...) w P., zostało bezsprzecznie wykonane w drodze egzekucji sądowej w sprawie Km 980/23 w dniu 10 lipca 2024r., tym samym utraciło przymiot wykonalności.

Biorąc pod uwagę powyższe, na podstawie art. 840 § 1 kpc powództwo oddalono jako niezasadne.

Sędzia Izabela Śwital