Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

POSTANOWIENIE

Dnia 24 października 2025r.

Sąd Rejonowy Poznań Nowe Miasto i W. w P., Wydział II Cywilny

w następującym składzie :

Przewodniczący : Sędzia Izabela Śwital

po rozpoznaniu w dniu 24 października 2025 r. w Poznaniu

na posiedzeniu niejawnym

w sprawie egzekucyjnej ze skargi dłużnika W. N. na czynności Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu K. O. w sprawie Km 2374/19 – postanowienie z dnia 19 grudnia 2023r. w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego

przy uczestnictwie wierzyciela Miasto P. – Zarząd (...) w P.

- skargi dłużnika z dnia 25 września 2024 r. na postanowienie Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia 26 sierpnia 2024r. w sprawie o sygn. akt II Co 924/24 – w zakresie punktu 2 i 3 postanowienia

postanawia:

utrzymać w mocy postanowienie Referendarza Sądowego w Sądzie Rejonowym Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z dnia P. z dnia 26 sierpnia 2024r. w sprawie o sygn. akt II Co 924/24 – w zaskarżonym zakresie .

Sędzia Izabela Śwital

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2024 r. wydanym w sprawie o sygn. akt II Co 924/24 Referendarz sądowy Sądu Rejonowego Poznań - Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu w punkcie 2 sentencji postanowienia oddalił skargę na czynności Komornika Sądowego K. O. złożoną przez dłużnika W. N. oraz z punkcie 3 sentencji postanowienia oddalił wniosek o zawieszenie postepowania egzekucyjnego.

Podstawą oddalenia skargi dłużnika przez Referendarza Sądowego w zaskarżonej części była konkluzja, iż nie zachodzą przesłanki do uchylenia postanowienia Komornika z dnia 19 grudnia 2023 r. w przedmiocie ustalenia kosztów postępowania egzekucyjnego w sprawie Km 2374/19 ustalonych w związku z przekazaniem akt sprawy egzekucyjnej komornikowi właściwemu do dalszego łącznego prowadzenia egzekucji ze świadczeń emerytalno-rentowych dłużnika.

W piśmie z dnia 25 września 2024 r (k.14 akt) skarżący dłużnik wniósł w terminie skargę na powyższe rozstrzygnięcie, domagając się jego uchylenia w zaskarżonej części z uwagi na „bezprawność” zajęcia świadczenia emerytalno-rentowego dłużnika.

Sąd zważył, co następuje :

Wniesiona w terminie skarga na orzeczenie Referendarza Sądowego we wskazanym wyżej zakresie okazała się niezasadna.

Sąd II instancji podziela w całości argumentację prawną przedstawioną w uzasadnieniu zaskarżonego orzeczenia Referendarza oraz odpowiedzi na skargę komornika z dnia 8 lutego 2024 r.

Zgodnie z treścią art. 773(1) § 3kpc przekazując sprawę w następstwie zbiegu egzekucji, komornik obowiązany jest rozliczyć koszty egzekucji, wydając w tym przedmiocie postanowienie w trybie art. 770 kpc. Komornik powinien rozliczyć zaliczkę pobraną na wydatki, wskazując sposób jej wykorzystania, niewykorzystaną zaś część zaliczki zwrócić osobie, która ją uiściła. Powinien również wskazać pobrane opłaty (o ile zostały pobrane), w jakiej wysokości oraz z jakiego tytułu.

W przedmiotowej sprawie Komornik Sądowy przy Sądzie Rejonowym Poznań Nowe Miasto i W. w P., przekazując w postanowieniu z dnia 27 listopada 2020 r. ( k. 24 akt ) sprawę Km 2374/19 innemu – właściwemu do jej dalszego prowadzenia Komornikowi, orzekł zgodnie z treścią powołanych wyżej przepisów proceduralnych o wysokości dotychczasowych kosztów egzekucji, w tym o wysokości wydatków. Przedłużająca się procedura uprawomacniania przedmiotowego orzeczenia Komornika pociągnęła za sobą nowe wydatki związane z kosztami doręczenia korespondencji w sprawie – art. 6 ust.8 ustawy o kosztach komorniczych, o czym Komornik prawidłowo orzekł w zaskarżonym postanowieniu z dnia 19 grudnia 2023 r. ( k. 61 akt ).

Uwzględniając powyższe, zaskarżone rozstrzygnięcie Referendarza Sądowego z dnia 26 sierpnia 2024 r. w zakresie oddalenia skargi dłużnika należy uznać za całkowicie zasadne.

Co do orzeczenia w przedmiocie oddalenia wniosku o zawieszenie postepowania egzekucyjnego, należy ponownie zauważyć, iż zgodnie z art. 821 § 1 kpc Sąd może na wniosek zawiesić w całości lub części postępowanie egzekucyjne, jeżeli złożono skargę na czynności komornika lub zażalenie na postanowienie sądu.

Przepis ten stanowi podstawę fakultatywnego zawieszenia postępowania egzekucyjnego z urzędu lub na wniosek wierzyciela lub dłużnika, lecz także osoby trzeciej, która złożyła skargę na czynności komornika, jeżeli służy to ochronie jej praw. Sam fakt złożenia skargi na czynności komornika nie uzasadnia uwzględnienia wniosku o zawieszenie postępowania. Z uwagi na negatywne rozstrzygnięcie co do naruszenia przez organ egzekucyjny praw dłużnika w sprawie Km 2374/19, wniosek o zawieszenie postępowania podlegał oddaleniu, o czym zasadnie postanowił Referendarz Sądowy w punkcie 3 sentencji postanowienia z dnia 26 sierpnia 2024 r. - na podstawie powołanego przepisu .

Mając na uwadze powyższe oraz treść art. 767 ^3a § 3 kpc w zw. z art. 398(23) § 3 kpc i art. 773(1) § 3 kpc Sąd postanowił utrzymać w mocy postanowienie Referendarza Sądowego z dnia 26 sierpnia 2024 r. we wskazanym zakresie.

Sędzia Izabela Śwital