Portal Orzeczeń Sądu Rejonowego Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu

UZASADNIENIE

Powód (...). z siedzibą w W. reprezentowana przez radcę prawnego wniosła o zasądzenie od pozwanego M. M. kwoty głównej 1527,70 zł wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie i kosztami postępowania (zastępstwa procesowego, opłaty skarbowej od pełnomocnictwa i opłaty od pozwu). Powódka pierwotnie wniosła pozew do Sądu Rejonowego Lublin Zachód w Lublinie, uiszczając opłatę 50 zł. Po umorzeniu postępowania w epu w dniu 26 maja 2023 r. pozew został złożony w tutejszym Sądzie w dniu 7 sierpnia 2023 r. Powódka wniosła opłatę uzupełniająca w wysokości 150 zł.

Uznając roszczenie powoda za zasadne i niebudzące wątpliwości, Referendarz wydał nakaz zapłaty z dnia 29 sierpnia 2023 r., gdzie obok kwoty głównej zasądził tytułem zwrotu kosztów procesu: 200 zł opłaty od pozwu, 600 zł kosztów zastępstwa procesowego, 17 zł opłaty od pełnomocnictwa – i to wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie liczonymi od dnia uprawomocnienia się niniejszego orzeczenia do dnia zapłaty.

U podstaw powyższego orzeczenia leżały następujące okoliczności. W myśl art. 98 § 1 k.p.c., strona przegrywająca sprawę obowiązana jest zwrócić przeciwnikowi na jego żądanie koszty niezbędne do celowego dochodzenia praw i celowej obrony (koszty procesu). Od kwoty zasądzonej tytułem zwrotu kosztów procesu należą się odsetki, w wysokości odsetek ustawowych za opóźnienie w spełnieniu świadczenia pieniężnego, za czas od dnia uprawomocnienia się orzeczenia, którym je zasądzono, do dnia zapłaty. Jeżeli orzeczenie to jest prawomocne z chwilą wydania, odsetki należą się za czas po upływie tygodnia od dnia jego ogłoszenia do dnia zapłaty, a jeżeli orzeczenie takie podlega doręczeniu z urzędu - za czas po upływie tygodnia od dnia jego doręczenia zobowiązanemu do dnia zapłaty. (§ 1 ¹).

Stronom reprezentowanym przez radcę prawnego, rzecznika patentowego lub (...) zwraca się koszty w wysokości należnej według przepisów o wynagrodzeniu adwokata (art. 99 k.p.c.). Wysokość kosztów sądowych, zasady zwrotu utraconego zarobku lub dochodu oraz kosztów stawiennictwa strony w sądzie, a także wynagrodzenie adwokata, radcy prawnego i rzecznika patentowego regulują odrębne przepisy (art. 98 § 4 k.p.c.).

Skoro Referendarz uznał wydanie nakazu zapłaty za celowe, stronie powodowej należały się koszty procesu w pełnej wysokości i na wskazanej poniżej podstawie:

- art. 13 ust. 1 pkt 3) ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych z dnia 28 lipca 2005 r., w sprawach o prawa majątkowe pobiera się od pisma opłatę stałą ustaloną według wartości przedmiotu sporu lub wartości przedmiotu zaskarżenia wynoszącej ponad 1500 złotych do 4000 złotych - w kwocie 200 złotych. Przy czym jeżeli w terminie 3 miesięcy od dnia wydania postanowienia o umorzeniu EPU powód wniesie pozew przeciwko pozwanemu o to samo roszczenie w postępowaniu innym niż EPU, uiszczoną opłatę od pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym zalicza się na poczet opłaty od nowo wniesionego pozwu (art. 19 ust. 2 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych).

- § 3 ust. 1. pkt 3) Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności radców prawnych z dnia 22 października 2015 r., w sprawach rozpoznawanych w postępowaniu upominawczym, elektronicznym postępowaniu upominawczym, postępowaniu nakazowym oraz europejskim postępowaniu nakazowym stawki minimalne wynoszą przy wartości przedmiotu sprawy powyżej 1500 zł do 5000 zł - 600 złotych;

- art. 1 ust. 1 pkt 2) Ustawy z dnia 16 listopada 2006 r. o opłacie skarbowej - Opłacie skarbowej podlega złożenie dokumentu stwierdzającego udzielenie pełnomocnictwa lub prokury albo jego odpisu, wypisu lub kopii - w sprawie z zakresu administracji publicznej lub w postępowaniu sądowym. Z pkt. IV. załącznika wykazu przedmiotów opłaty skarbowej, stawki tej opłaty oraz zwolnienia wynika opłata w kwocie 17 złotych.

Z uwagi na to, że postępowanie w elektronicznym postępowaniu upominawczym zostało umorzone, na podstawie art. 182 § 4 k.p.c. umarzają się również koszty stron w danej instancji. Jednak szczególny przepis z art. 505 ³⁷ k.p.c. stanowi, że w przypadku umorzenia postępowania każda ze stron ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie (§ 1). Jeżeli w terminie trzech miesięcy od dnia wydania postanowienia o umorzeniu elektronicznego postępowania upominawczego powód wniesie pozew przeciwko pozwanemu o to samo roszczenie w postępowaniu innym niż elektroniczne postępowanie upominawcze, skutki prawne, które ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa, następują z dniem wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Na żądanie stron sąd, rozpoznając sprawę, uwzględni koszty poniesione przez strony w elektronicznym postępowaniu upominawczym (§ 2).

Z uwagi na wniesienie pozwu w okresie 3 miesięcy po umorzeniu postępowania w epu należało uznać, że nastąpiła kontynuacja tamtego postępowania – przed tutejszym Sądem. Należy zatem uznać, że mamy do czynienia z jednym postępowaniem wszczętym w dniu 18 listopada 2022 r. w epu i od tego dnia zasądzono też od kwoty głównej odsetki ustawowe za opóźnienie. Na tej podstawie pobrano także jedną opłatę od pozwu w wysokości 200 zł i opłatę od pełnomocnictwa. Przysługują również z tego powodu jednokrotne koszty zastępstwa procesowego.

Mając na uwadze powyższe orzeczono jak w treści nakazu zapłaty w części dotyczącej kosztów postępowania.

/-/Referendarz Sądowy Hanna Stasiak