Serwis Internetowy Portal Orzeczeń używa plików cookies. Jeżeli nie wyrażają Państwo zgody, by pliki cookies były zapisywane na dysku należy zmienić ustawienia przeglądarki internetowej. Korzystając dalej z serwisu wyrażają Państwo zgodę na używanie cookies , zgodnie z aktualnymi ustawieniami przeglądarki.

VI K 1065/12 - wyrok Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu z 2015-01-16

WYROK

W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ

Dnia 16 stycznia 2015 r.

Sąd Rejonowy Poznań – Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu, Wydział VI Karny, w składzie:

Przewodniczący: SSR Arkadiusz Golińczak

Protokolant : st. sekr. sąd. Agnieszka Adamska

po rozpoznaniu w dniu 16 stycznia 2015 r.

na rozprawie

sprawy przeciwko

1.  M. W. , córce J. i A., urodzonej w dniu (...) w P.,

oskarżonej o to, że :

w okresie od 01 czerwca 1998 r. do chwili obecnej pełniąc funkcję Dyrektora Szkoły Podstawowej nr (...) w P., wbrew obowiązkowi wynikającemu z ustawy, nie udostępniła G. L. informacji publicznej, tj. dokumentów kontroli przeprowadzonej w Szkole Podstawowej nr (...) w P. w maju 1998 r. na zlecenie MEN oraz dokumentacji, na podstawie której kontrolę tę przeprowadzono,

tj. o przestępstwo z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej ( Dz.U. 2001 r., nr 112, poz. 1198 )

2.  G. Z. , córce W. i L., urodzonej w dniu (...) w K.,

oskarżonej o to, że :

w okresie od 01 czerwca 1998 r. do 10 stycznia 1999 r., pełniąc funkcję (...) Kuratora Oświaty w P., wbrew obowiązkowi ciążącemu na (...) Kuratorze Oświaty, nie udostępniła G. L. informacji publicznej, tj. dokumentów kontroli przeprowadzonej w Szkole Podstawowej nr (...) w P. w maju 1998 r. na zlecenie MEN oraz dokumentacji, na podstawie której kontrolę tę przeprowadzono,

tj. o przestępstwo z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej ( Dz.U. 2001 r., nr 112, poz. 1198 )

3.  A. J. , synowi J. i T., urodzonemu w dniu (...) w G.,

oskarżonego o to, że :

w okresie od 11 stycznia 1999 r. do 29 marzec 1999 r., pełniąc funkcję (...) Kuratora Oświaty w P., wbrew obowiązkowi ciążącemu na (...) Kuratorze Oświaty, nie udostępnił G. L. informacji publicznej, tj. dokumentów kontroli przeprowadzonej w Szkole Podstawowej nr (...) w P. w maju 1998 r. na zlecenie MEN oraz dokumentacji, na podstawie której kontrolę tę przeprowadzono,

tj. o przestępstwo z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej ( Dz.U. 2001 r., nr 112, poz. 1198 )

4.  K. S. , synowi F. i J., urodzonemu w dniu (...) w P.,

oskarżonego o to, że :

w okresie od 29 marzec 1999 r. do 29 marzec 2002 r., pełniąc funkcję (...) Kuratora Oświaty w P., wbrew obowiązkowi ciążącemu na (...) Kuratorze Oświaty, nie udostępnił G. L. informacji publicznej, tj. dokumentów kontroli przeprowadzonej w Szkole Podstawowej nr (...) w P. w maju 1998 r. na zlecenie MEN oraz dokumentacji, na podstawie której kontrolę tę przeprowadzono,

tj. o przestępstwo z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej ( Dz.U. 2001 r., nr 112, poz. 1198 )

5.  A. K. , synowi S. i M., urodzonemu w dniu (...) w P.,

oskarżonego o to, że :

w okresie od 29 marzec 2002 r. do 30 marzec 2006 r., pełniąc funkcję (...) Kuratora Oświaty w P., wbrew obowiązkowi ciążącemu na (...) Kuratorze Oświaty, nie udostępnił G. L. informacji publicznej, tj. dokumentów kontroli przeprowadzonej w Szkole Podstawowej nr (...) w P. w maju 1998 r. na zlecenie MEN oraz dokumentacji, na podstawie której kontrolę tę przeprowadzono,

tj. o przestępstwo z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej ( Dz.U. 2001 r., nr 112, poz. 1198 )

6.  L. C. , córce J. i E., urodzonej w dniu (...) w P.,

oskarżonej o to, że :

w okresie od 15 maj 2006 r. do 23 sierpień 2007 r., pełniąc funkcję (...) Kuratora Oświaty w P., wbrew obowiązkowi ciążącemu na (...) Kuratorze Oświaty, nie udostępniła G. L. informacji publicznej, tj. dokumentów kontroli przeprowadzonej w Szkole Podstawowej nr (...) w P. w maju 1998 r. na zlecenie MEN oraz dokumentacji, na podstawie której kontrolę tę przeprowadzono,

tj. o przestępstwo z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej ( Dz.U. 2001 r., nr 112, poz. 1198 )

7.  E. L. , córce W. i K., urodzonej w dniu (...) w W.,

oskarżonej o to, że :

w okresie od 23 sierpnia 2007 r. do 31 marca 2009 r., pełniąc funkcję (...) Kuratora Oświaty w P., wbrew obowiązkowi ciążącemu na (...) Kuratorze Oświaty, nie udostępniła G. L. informacji publicznej, tj. dokumentów kontroli przeprowadzonej w Szkole Podstawowej nr (...) w P. w maju 1998 r. na zlecenie MEN oraz dokumentacji, na podstawie której kontrolę tę przeprowadzono,

tj. o przestępstwo z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej ( Dz.U. 2001 r., nr 112, poz. 1198 )

8.  E. W. , córce M. i J., urodzonej w dniu (...) w K.,

oskarżonej o to, że :

w okresie od 1 kwietnia 2007 r. do chwili obecnej, pełniąc funkcję (...) Kuratora Oświaty w P., wbrew obowiązkowi ciążącemu na (...) Kuratorze Oświaty, nie udostępniła G. L. informacji publicznej, tj. dokumentów kontroli przeprowadzonej w Szkole Podstawowej nr (...) w P. w maju 1998 r. na zlecenie MEN oraz dokumentacji, na podstawie której kontrolę tę przeprowadzono,

tj. o przestępstwo z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej ( Dz.U. 2001 r., nr 112, poz. 1198 )

9.  M. S. , córce N. i C., urodzonej w dniu (...) w M.,

oskarżonej o to, że :

w okresie od 1 czerwca 1998 r. do chwili obecnej, wbrew obowiązkowi wynikającemu z ustawy, nie udostępniła G. L. informacji publicznej, tj. dokumentów kontroli przeprowadzonej w Szkole Podstawowej nr (...) w P. w maju 1998 r. na zlecenie MEN oraz dokumentacji, na podstawie której kontrolę tę przeprowadzono,

tj. o przestępstwo z art. 23 ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej ( Dz.U. 2001 r., nr 112, poz. 1198 )

I.  Oskarżonych M. W., G. Z., A. J., K. S., A. K., L. C., E. L., E. W. uniewinnia od popełnienia zarzucanych im czynów;

II.  Na podstawie art. 17 § 1 pkt 9 k.p.k. umarza postępowanie wobec oskarżonej M. S.;

III.  Na podstawie § 2 ust. 1 i 3, § 14 ust. 2 pkt 1 i ust. 7 7 i § 19 pkt 1 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz.U. 2013 r., poz. 461 ) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokata P. B. kwotę 664,20 zł. ( sześćset sześćdziesiąt cztery złote i dwadzieścia groszy ) tytułem nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu oskarżycielce posiłkowej;

IV.  Na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. i art. 17 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych ( Dz. U z 1983, nr 49, poz. 223 ze zm.) zwalnia oskarżycielkę posiłkową G. L. od zapłaty na rzecz Skarbu Państwa kosztów sądowych i nie wymierza jej opłaty.

/-/SSR Arkadiusz Golińczak

Dodano:  ,  Opublikował(a):  Monika Michalak
Podmiot udostępniający informację: Sąd Rejonowy Poznań-Nowe Miasto i Wilda w Poznaniu
Osoba, która wytworzyła informację:  Arkadiusz Golińczak
Data wytworzenia informacji: